lenI

Mit adott nekünk a BSD? OSX parancsértelmezőket, és ami mögöttük van.
OSX-ből van már Mountain Lion is, de az operációs rendszer gyökerei a BSD-ből származnak. Még szerencse, hogy a terminálra vetkőztetve a csinos külsőt sok mindent megtudhatunk a rendszerről, a deamonokról és iterm után olyan, mintha bugy(i)(rok)ban matatnánk - irány a rendszer bugy.

diskutil

Segítségével ellenőrizni és kezelni tudjukmeghajtóinkat eszköz szinten - legyen az a pendrive, a HDD, vagy az SSD. Grafikus felületen is van belőle egy példány, melyet a Finder Go/Utilityes alatt találunk meg, vagy a Disk Utilty-t gépelve a spotlightba.

Disk Utility  vs diskutil (in iTerm)

Akkor jön a diskutil, ha
- particionálni,
- formázni,
- infót megtundi szeretnénk az adott meghajtóról, ill. annak filerendszeréről,
- vagy ha régi OSX-el van dolgunk és mégis írni szeretnénk egy NTFS drive-ot, és ezt fstab edittel kívánjuk megoldani, amihez kell a device UUID-je.
De ezt inkább ne akarjuk, van hozzá Mountain Lion, meg külön vásárloható konnektor.

Fontosabb mutációk:

diskutil list
Listázza a kezelhető egységeket. Megjelennek a mountolt virtuális meghajtók is.

diskutil info <device>
Listázza a <device> információkat legyen az fizikai eszköz, vagy logikai partició.
diskutil info disk0

diskutil mount <device>
Csatolja az eszközt/partíciót

diskutil umount <device>
Leválsztja az eszközt/partíciót

diskutil eject <device>
Fizikailag leválasztja az eszközt, vagy kidobja a cserélhető médiát.

diskutil verifyVolume <device>
Ellenőrizz! fsck-t futtat.

diskutil verifyPermissions
Ez fontos, néha meg kell futtatni, mert ha elmulasztjuk lehetnek gubancok.

diskutil zeroDisk
diskutil randomDisk
diskutil secureErase
Na ezek törölnek, szóval csak csinján velük.

További fontos információk:
disk identifier az egy szám-betü-kombó a disk után írva. Pl.: disk0s1
diskXsYsZ
X - eszköz egység, általában hardware egység is egyben. Pl.: egy SATA HDD.
Y - általában a menet a diszken, már optikai meghajtók esetében
Z - partició

Egy device node az így néz ki: /dev/disk2
Egy mount pont meg így: /Volumes/Untiled
Az UUID meg egy bazi hosszú 5 változó hosszúságú tagból álló számhalom, ami lehet hexa is.

Összességében ez az a parancsoros kalapács, amivel gyorsan agyon lehet vágni egy meghajtót, legyen az a rendszerdisk is akár - az osx csak egyszer kérdez, utána végrehajt és ez esetben nincs undo. ( Nekem egyszer sikerült, és rakhattam újra az SL-t. - Ér röhögni. )
Szóval csak óvatosan!

note: diskutil man

nos, csak azért, hogy itt is meglegyen a mai viccelődés ererménye ami az index és az origó között éleződött. Aki emlékszik még hasonlóra, és van is róla shootja küldje bátran a leni kukac blog pont hu-ra.

"Meglett a hiba: a user a kileptetesi idot beallitotta maganak 9000000000000000000 masodpercre, ami valamivel tobb, mint 285 milliard ev. Na, amikor a php-ban a cookie beallito ehhez ki akarta szamolni a pontos datumot (szokoevekkel, masodpercekkel, stb egyetemben), akkor az tovabb tartott, mint fel perc." via MrBiG

Soha ne becsüld alá a userek találékonyságát!

És eljött ez a pillanat is: a google Apps fizetős szolgáltatás lett. Nekem a hétvégén érkezett a postafiókba az értesítés, hogy az ingyenes regisztrációs lehetőség megszűnik. Így egyenlőre csak mi early-birdek élvezhetjük továbbra is az ingyenes szolgáltatást. A jövőben havi 4 EUR fejében lehet saját domain-es gmail-ünk, és kapcsolódó accountunk. Cserébe a google 99.9%-os rendelkezésre állást szavatol, és ezzel hivatalosan is belépett a fizetős web-es szolgáltatási piacra Magyarországon.

A Google eleddig Ausztráliában tolta (marketingelte 1000-el) igazán meg a webes megoldásait, ahol bevallottan az Microsoftnak állított konkurenciát. Közben, szépen lassan behálózta az egész világot a Google mail + docs + egyéb kombóval, és ez a verseny globálissá vált, leginkább a korábban piacvezető KKV megoldásszállítók számára. Az internet térnyerése és a sávszélesség növekedése egyértelműen az online szolgáltatások felé hajt számos felhasználót. Reinkarnálódott a mainframe infrastruktúra és ma felhőnek hívjuk.

A Google valójában felismerte az Mircrosoft fejlődésének egyik nagyon fontos alapmomentumát: üld meg a hullámot, ami eljuttat a userekhez - majd csinálj belőle bevételt, vagyont. A 90-es évekre a Microsoft a PC terjedésének hullámát lovagolta meg, és jutott el a felhasználókhoz. A google ugyan ezt teszi az interneten szörfölve a felhasználókig - olyan felhasználókig, akik leginkább átlag emberek, és nagyon sok mindennel nem kívánnak vesződni - úgy mint rendszer update - és nagyon sok mindent csak használni szeretnének, jobbára bárhol és bármikor.

A géphez kötöttség egyre kevésbé fontos az átlag felhasználó számára, az információ tudatosság gyakorlatilag zéró, elvérzik a hordozhatóság - telefon, tablet, PC összekapcsolásának - oltárán. ( Azért én bízom a nagy testvér effektus feltámadásában! ) A Google által felépített infrastruktúra piramis, mely iszonyat invesztíciót követelt, számottevő fenntartási költségekkel is párosul. Ne feledjük, a szevereknek kell áram, hűtött terem, kiszolgáló személyzet. Három évente cserélni kell az eszközöket, ami szintén invesztíciót igényel. A kezelt és tárolt adattömeg egyre csak nő, és ennek még működnie is kell. Szóval kell (a lé) a fedezet, valakinek fizetnie kell a révészt.

Eljött tehát az a pont, amikor a Google úgy gondolja, érdemit alkotott, legalább havi 4 EUR-nyira ( jelen árfolyamon ez 1.134 HUF) biztosan. Ez éves szinten tehát kicsit több mint 10.000 HUF, amiért viszont kapunk egy csomó mindent: workgroup megoldást, dokumentum kezelést, kollaboratív eszközöket, levelezést, mobil felhasználási lehetőséget és megannyi mindent korlátlan számú felhasználó számára.

A korábbi Microsoft - IBM modellben egy vállalkozó elsőként azon gondolkodna el, hogy akkor kéne egy ember aki megmondja, hogy mi kell ahhoz, hogy levelezzünk, meg működjünk, meg legyen weboldalunk, és ehhez biztosan kell valami szerver, meg tárhely, meg iroda, meg excell, meg word, meg workgroup szerver és rá oprendszer, meg konfigurálás. Ez mára - bizonyos körökben - a múlté. Legalábbis a Google univerzumában biztosan, ahol mindenki legalább annyira connected mint amennyit a Google rendelkezésreállási mutatója szavatol.

És hogy ez mennyire éri meg, azt pedig el fogja dönteni a piac. Szerintem megéri.

Az inda forgalmat terelt egy iPhone5-ösbe amit belepottyantott a jobb zsebembe. Nem tiltakoztam.

Szerencsés flótás vagyok, mert már jó három hete egy szifon5-össel szántom a magyar mobilnetet, úgy, hogy a másik zsebemben egy 4S is zörgött. Most, hogy a 4S kikerült és gondoltam pár gondolatot megosztok az örökkévalósággal.

Workin' mode at inda-labs

Ahogy azt már mikroblogtam, az iPhone5 egy szükséges lépés a hatalmas Android cunami világában: azaz egy jobb, erősebb készülék mint a 4S. De jelen állás szerint nem a legerősebb vas a piacon. Fontos azonban, hogy a iOS frissítés, és az azt követő update roham, megdobta a 4S is, legalábbis felhasználói élmény tekintetében - így a különbség nem annyira szembeötlő az 5-ös kontrasztjában.

A gorilla súlyos - de az iPhone5 fitnesszből 5-ös

Erről már mindenki értekezett, de az első szó szerint súlyos különbségek legfontosabbika az, hogy az iPhone5 nem húzza le a RalphLauren ing zsebét, akkor sem, ha nincs szanakeményítve. 28 grammal könnyebb mint a 4S OZAKI-tok nélkül. Én spec 40g zabot reggelizek általában, és azzal elvagyok tizenegyig. Szóval ez nagyon nagy könnyítés.
Pár éve, a Desire korban is csodálkoztam, hogy miért is kell a szifonnak ilyen nehéznek lennie. Akkor az volt az engem meg nem ható magyarázat: mert van benne anyag.
Hülyeség: a telefon legyen könnyű, de ne pille, mert akkor kizuhan a kézből. Ennek az elvnek felel meg az iPhone5 súlya - ami többek között a hátsó üveglap elhagyásának köszönhető.

Nano-SIM - újítás minden szinten

Minél okosabb egy telefon annál kisebb SIM-kell bele. Ez az összefüggés közkeletű, de valós okát nem látom be. Mindenesetre szabvány a nano sim-is, ami nem csak kisebbre vágott plasztik lap, hanem pár mikronnal vékonyabb is.
Ha magunk akarjuk kireszelni micro-ból, ezt a lépést ne feledjük a méretre igazításkor!
Bevallom én megpróbáltam, de elcsesztem. Ott rontottam el, hogy csak a sablon alapján vágtam nagyot a sniccerrel, ahelyett, hogy kivettem volna a tray-t és a kerethez néztem volna a sablon méretet. Kisebb lett, kicsit, szóval mentem a szolgáltatóhoz, és igényeltem újat.
A iPhone5-el az a szívás, hogy mindenképpen kér egy sim-et, annak hiányában csak csodálni tudjuk a testét, de nagyon nem akar megszólalni.

Lekörözlek ember - Motorház alatt gigaherczek, tripla magok

Az 5ös gyorsabb mint a 4S. Ehhez nem fér kétség. A felület még gyorsabban reagál, gyorsan vezet át a funkciók között. Az új APP-ok pörögnek mint a villám, és a frissítéseknek köszönhetően XXI.sz.i élmény a facebook, és a twitter app is pattanással hozza a permalinkes oldalakat a webviewben - már ha éppen van hálózat. Az 5ös válasz a technológiai haladásra. Egy szükséges válasz az Appletől az andoid cunamira.

Ne feldjük, hogy az 5ösben már az Apple vásárolt csapata által tweekelt ARM ketyeg - legalábbis a memóriavezérlőt már átdrótozták, amiből annyit kell csak tudni, hogy a rendszer gyorsabban éri el az adatokat.

Jön még hozzá, hogy 3 azaz három mag gondoskodik a megjelenítésről - már ha kell. A retina felbontáshoz ez nem is árt, bár tudnék ellenérveket is sorolni - átlagfelhasználó ziher, hogy nem fogja kihajtani ezeket a magokat, bár sokkal tisztább, és szárazabb érzés a Riszpekt ház aktuális részének megtekintése.

HD a zsebben - 16:9

Ha már Riszpekt, akkor videó. És ha videó, akkor HD. És ha már HD, akkor a képarány legyen 16:9. Az Apple tehát gyártatott egy olyan kijelzőt, ami magasabb pont 176pixellel, és fekete csíkok, átméretezés nélkül elférnek rajta a 16:9-es videók. Ez nem csak azért jó, mert nincs meddő terület - fekete csík -, hanem mert olcsóbb a megjelenítés - nem kell bárhogy átméretezni a képet, hogy beleférjen a kijezőbe.

iPhone5 vs iPhone 4S

Nekem egyébként az új geometriával nincs bajom - bár nekem spec nem kicsi a kezem, átérem ezt is. A vezető Droidok, már egy ideje nagyobbak mint a szifonok, és a menedzserek simán veszik a samsung note-ot, mert nagy, és nem kell szemüveg, hogy intézkedhessenek. Ugyanakkor a hölgyek számára az 5 már nem biztos, hogy a mérete miatt marad szexy választás - szerintem nekik már a 4S is 2 kezes, de mind1.

Front kamera
Sok gyártó, köztük az Apple is igen kicsi felbontással áldotta meg a front oldali kamerákat, abból a feltételezésből, hogy azt majd csak videótelefonálásra használja a nagyérdemű. Pedig nem! Tipikus felhasználás az, amikor egyik kézben a telefon, a másikban a gyerek, és kéne valahogy összehozni ez képet, de gyorsan, mert pont most lett 3500g a csepp. Ekkor választhatsz:

1. gépszkedsz, hogy a back kamerával valahogy, tizedikre majdnem eltalálod a kivágást, és közben csak háromszor ejted le a telefont - mert nyilván a gyerek fontosabb.

2. csinálsz egy zsizsikes, képnek alig nevezhető pixelhalmot gyorsban, és cserébe a Mikkamakka sem kezdi el lesajnálni a technológia elérhető állását hatalmas Oááázás közepette.

Szóval, jó az, ha van egy jó (nem szar) front kamera egy telefonban. Az 5ösben van 1.2MP-s ami 720p-t is tud rögzíteni, így akár videót is felvehetünk a gyerekkel közösen.

Összességében tehát az iPhone5 jobb mint a 4S, de tény, hogy nem olcsó választás manapság a mobil piacon. De nem is arról híres az Apple, hogy olcsó lenne, hanem hogy jó. Ez utóbbit eleddig hozza az 5ös, bár előfordult már, hogy hálózati problémák adódtak: volt hálózat, de nem tudott forgalmazni, és ilyenkor csak az alegységek ki/be kapcsolása oldotta meg a problémát.

Aki megengedheti magának, sokat akar magáról és valakiről is képet csinálni, nem elég neki a 4S és még Apple függő is, valamint vállalja a sim cserével járó hercehurcát mindenképp váltson. Drága, de megéri!